Єдиний державний реєстр судових рішень Код суду 0527 № 3-667/11
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КуУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 березня 2011 року об 11 години 00 хвилин в с. Артема Костянтинівського району Донецької області по вул.. Гагаріна біля магазину висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 до суду не зявився, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, одержувач - Державний бюджет м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 34686631, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 15282915, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-667/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: