КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2-н-42/11 С У Д О В И Й Н А К А З
3 лютого 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-42/11 за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа», розташованого за юридичною адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лебедева, госпблок, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 86105, АДРЕСА_1, суми боргу за надані послуги з теплопостачання, керуючись статтями 67 і 68 Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»( розрахунковий рахунок № 26009402000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547)
- заборгованість за період з 01 травня 2007 року по 1 листопада 2010 року у розмірі 6678,25 грн.; оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; а всього у загальній сумі 6708,25 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя: О.В. Неженцева
The court decision No. 15282613, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-42/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: