Єдиний державний реєстр судових рішень
1-223/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Матвеевой Ю.А. при секретаре Кузнецовой И.Г., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в январе 2011 года примерно в 22 часа вблизи гаражей, расположенных возле дома АДРЕСА_2 подобрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находились металлический наперсток, бумажный сверток и спичечный коробок с наркотическим средством, именуемым каннабисом, которое перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 в и в нарушении требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», стал хранить приобретенное таким образом наркотическое средство при себе для личного употребления, а 09 февраля 2011 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут года сотрудники милиции в ходе осмотра жилища ОСОБА_1 обнаружили и изъяли спичечный коробок с вышеназванным наркотическим средством, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 9,9 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 09 февраля 2011 года наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, но в связи с отсутствием постоянного места работы и других источников дохода находит необходимым назначить ему наказание в виде ареста, полагая, что менее суровое наказание будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины часть пластиковой бутылки, металлический наперсток, бумажный сверток и спичечный коробок с наркотическим средством, как веществом, изъятым из оборота, подлежат уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 309 грн. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу задержать и направить в Мариупольский СИ.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 312532272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) 309 грн. 60 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :
The court decision No. 15278024, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-223/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: