Sentence № 15264607, 04.04.2011, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-26/11

01.04.2011 рокусмт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Труша В.О.,

за участю секретаря Будько І.М.,

прокурора Корця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-26/11 про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Погулянка та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2011 року біля 10 год. 30 хв., перебуваючи в кварталі №2, виділі №26, обходу №28 Березичівського лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс”, що розташоване в с.Березичі Любешівського району, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти належну ДП СЛАП „Любешівагроліс” лісодеревину породи вільха в кількості 0,8 м3, вартістю 240 грн. Однак свій злочинний намір не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки під час крадіжки був викритий майстром лісу ДП СЛАП „Любешівагроліс” ОСОБА_2, який і припинив його злочинні дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, ствердив ту обставину, що 25 січня 2011 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в кварталі №2, виділі №26, обходу №28 Березичівського лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс” намагався вчинити крадіжку лісодеревини породи вільха в кількості 0,8 м3, вартістю 240 грн. Однак, свого наміру не довів до кінця із незалежних від його волі причин, оскільки був викритий майстром лісу ДП СЛАП „Любешівагроліс” ОСОБА_2, який і припинив злочин.

У зв»язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним та іншими учасниками судового розгляду, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд всебічно, повно і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 351 грн. 60 коп. за проведення трасологічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п”ятдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 судові витрати в сумі 351 (триста п”ятдесят одну) грн. 60 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: чотири зрізи деревини породи вільха сироростуча, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВС України, повернути власнику ДП СЛАП „Любешівагроліс”.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: