Єдиний державний реєстр судових рішень ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.05.2011 року Справа № 2-н-51/11
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 112 грн. 53 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, номер особового рахунку абонента НОМЕР_1
на користь: ВАТ «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго»(розподільчий рахунок 260383010002 МФО306221 КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ)
112 (сто дванадцять) грн. 53 коп. суми боргу.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 25.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (розподільчий рахунок 26001059000666 ОКПО 34367536 МФО 305299 КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д я _______ Б.М. Сорока
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 15249921, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-51/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: