Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.05.11 Справа№ 5015/2361/11
за позовною заявою: Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль.
до відповідача: комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди
про стягнення 2304,81 грн. заборгованості.
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Щигельській
Представники
Від прокуратури: не з»явився
Від позивача : не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Суть спору: Позов заявлено Військовим прокурором Тернопільського гарнізону в інтересах держави, Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль до комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди про стягнення 2304,81 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 29.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 17.05.2011 року.
Прокурор та сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання сторонам можливості виконати вимови ухвал суду та забезпечити явку представників у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 26.05.2011р. на 12 год.30 хв.
2.Прокурору та сторонам –виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2011 р., забезпечити явку представників у судове засідання.
Суддя Т.Костів
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
The court decision No. 15231439, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2361/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: