ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.04.11№ 05-5- 40 / 4556 Суддя , розглянувши
позовну заяву Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1
до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я
про звільнення орендованих приміщень
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 1-01/471 від 18.04.2011 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 підлягає поверненню з на ступних підстав.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 834 від 18.09.2009 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК у Шевченківському р-ні.
Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.
Крім того, в платіжному доручені в графі призначення платежу зазначено: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви 1-01/1113 від 11.09.09, в той час як подана до Господарського суду м. Києва позовна заява датована 18.04.11 та має вих. № 1-01/471.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 15230767, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: