Court ruling № 15230379, 18.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.11 р. Справа № 37/78

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

із залученняи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк.

про: стягнення за договором оренди №32 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 37966,50грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 10.01.2011р.);

від Відповідача ОСОБА_3. (за довіреністю від 04.09.2009р.);

від Третьої особи ОСОБА_4. (за довіреністю № 01-18-884/1 від 30.08.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором оренди №32 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 37966,50грн.

Ухвалою суду від 25.02.2011р. порушено провадження за вказаними позовом та призначено його до розгляду на 21.03.2011р., з подальшим відкладанням на 04.04.2011р. та 18.04.2011р.

Представник Позивача у судове засідання 18.04.2011р. зявився, підтвердив сплату Відповідачем після порушення провадження у справі стягуваних сум у повному обсягу.

Відповідач через канцелярію суду надав лист, яким повідомив про сплату суми заборгованості, що підтверджується копіями квитанцій №2877918 від30.03.2011р., №2877916 від29.03.2011р. та просив припинення провадження по справі. Підтримавши означену заяву в судовому засіданні

Представник Третьої особи у засіданні 18.04.2011р. погодився із необхідністю припинення провадження у справі.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення з Відповідача за договором оренди №32 від 01.09.2009р. заборгованість в розмірі 37966,50грн.

Згідно наданих копій квитанцій №2877918 від30.03.2011р., №2877916 від29.03.2011р., наданих через канцелярію суду 07.04.2011р., а також виписки з рахунку, Відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості, сплативши на користь відповідних утримувачі (Позивачу та місцевому бюджету) загальну суму у розмірі 37966,50грн., що припиняє відповідне зобовязання, а отже і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 25.02.2011р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, остільки судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 37/78 за позовною Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк з до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення за договором оренди №32 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 37966,50грн.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” (ідентифікаційний код 05478812) державне мито в 379,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О.

.