Court ruling № 15230351, 17.05.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.05.2011
Case No.
6/35(02-2а)/2011/5003
Document №
15230351
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2011 р. № 6/35(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво РІА"

до: Редакції газети "20 хвилин"

про спростування недостовірної інформації, відшкодування 416 550,00 грн. збитків та 10 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про зобов"язання другого відповідача спростувати недостовірну інформацію поширену 18.03.11 р. в № 30 у вигляді заголовку розміщеного на сторінці 1 - "Комунальники грабують вінничан" середній тариф на опалення по Україні 4,6 грн/м2, у Вінниці-6,3 грн./м2", а також у вигляді таблиці із заголовком "Де і як грабують людей", розміщеної на сторінці 3, про стягнення з першого та другого відповідачів 416 550,00 грн. збитків завданих розповсюдженням недостовірної інформації, 10 000,00 грн. моральної шкоди, завданої приниженням честі та гідності.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач не подав обгрунтованого розрахунку 416 550,00 грн. збитків та 10 000,00 грн. моральної шкоди, та не вказав змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів у цій частині.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93 р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складають 1 відсоток ціни позову але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. та не більше 1500 (одна тисяча п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 25 500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот гривень ) грн.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, в тому числі із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни, або розірвання господарських договорів складають 5 (п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 85,00 грн.

У позовній заяві позивачем пред"явлено вимоги майнового і немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, державне мито позивачем сплачено лише по позовним вимогам майнового характеру в сумі 4265,50 грн., що стверджується платіжним дорученням № ПП-0003105 від 12.05.11 р., разом з тим державне мито по немайновій позовній вимозі в розмірі 85,00 грн. позивачем не сплачено.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.10 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Натомість як вбачається із платіжного доручення № ПП-0003104 від 12.05.11 р. позивач сплатив 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до ГУДКУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок 312 172 597 00002, замість належного 312 132 647 000 02.

На підставі п. п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Окрім вищевикладеного суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач не подав доказу того, що Редакція газети "20 хвилин" є юридичною особою.

Керуючись п. п. 3, 4, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 02/581 від 12.05.11 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 33-х аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу з Державного Бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 4265,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № ПП-0003105 від 12.05.2011 р.

Повернути позивачу з Державного Бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № ПП-0003104 від 12.05.2011 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - 1 - му відповідачу (вул. Ширшова, 3а, м. Вінниця, 21032)

4-

4 - 2 - му відповідачу (Хмельницьке шосе, 2а, м. Вінниця, 21100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 15230351 ?

Документ № 15230351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15230351 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15230351 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15230351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15230351, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 15230351, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 15230351 refers to case No. 6/35(02-2а)/2011/5003

This decision relates to case No. 6/35(02-2а)/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15230350
Next document : 15230360