Справа № 2-2057/2009р
. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
18 червня 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Кульбакова І.В.
при секретарі Тураєвої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житловик-8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території в сумі 588, 57 грн.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. Відповідно до житлового законодавства України, відповідач зобовязаний щомісячно вносити плату за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території, однак за період з 01.10.2007 року по 28.02.2009 року він має заборгованість в розмірі 588, 57 грн., яку просила стягнути з останнього на користь КП «Житловик-8».
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних доказам і прийняти заочне рішення
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (наймач або власник) зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобовязаний брати участь в загальних витратах, повязаних з утриманням будинків та при будинкових територій».
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 6) та зобовязана щомісячно вносити плату за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території. За період з 01.10.2007 року по 28.02.2009 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 588, 57 грн. (а.с.5). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. підлягають стягненню на користь позивача.
Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Житловик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Житловик-8", з перерахуванням на р/р 260005534 ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, Код ЗКПО 32084804 - заборгованість по сплаті послуг по утриманню жилого фонду та при будинкової території у сумі 588, 57 грн. за період з 01.10.2007 року по 28.02.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30, 00 грн., всього 618, 57 грн (шістсот вісімнадцять грн.. 57 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одна грн).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 15229591, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2057/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: