Decision № 15229, 09.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
8/150-06-3765
Document №
15229
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2006 р.

Справа № 8/150-06-3765

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсар-98";

до відповідача Приватне підприємство "Хомтек"

про стягнення заборгованості по договору куплі-продажу 53200грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корсар-98” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Хомтек” про стягнення заборгованості у сумі 53 200 грн. за договором купівлі-продажу від 29.10.2004 р. за № 29/10-2 та судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був належним чином повідомлений, тому справа розглядається за наявними документами згідно ст. 75 України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.10.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Корсар-98” (Продавець) та Приватним підприємством “Хомтек” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу за № 29/10-2.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ „Корсар-98” зобов’язалось передати товар відповідачу відповідно умов договору та Специфікації, а Приватне підприємство “Хомтек” зобов’язалось прийняти та оплатити товар та вартість його транспортування у порядку та строки, передбачені договором та Специфікацією, що є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач за накладною (рахунком-фактурою) №16255 від 08.11.2004 р. поставив ПП “Хомтек” товар на загальну суму 50 400 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено підписом відповідача у зазначеній вище накладній (рахунку-фактурі), підпис засвідчений печаткою.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриману продукцію у розмірі 50 400 грн. та заборгованість по відшкодуванню витрат на транспорт у сумі 2 800 грн.

Таким чином загальна заборгованість Приватного підприємства “Хомтек”; складає 53 200 грн.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “Хомтек” заборгованості у сумі 53 200 грн. за договором купівлі-продажу від 29.10.2004 р. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Хомтек” (65113, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32 р/р 2600001637565 в філії ВАТ “Госексімбанк України” м. Одеса МФО 328618, ЄДРПОУ 31943370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корсар-98” (04053, м. Київ, вул. Предславинська, 39 р/р 26005100603001 в ЗАТ “Альфа-банк” м. Києва, МФО 300346, код ЗКПО 25394626, Свід. платн. ПДВ № 37485366 –заборгованість у сумі 53 200 (п’ятдесят три тисячі двісті) грн.; державне мито у сумі 532 (п’ятсот тридцять два) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15229 ?

Документ № 15229 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15229 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 15229 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15229, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 15229, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 15229 refers to case No. 8/150-06-3765

This decision relates to case No. 8/150-06-3765. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15228
Next document : 15230