Decision № 15225007, 05.04.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-517/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»квітня 2011 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі головуючого по справі - судді Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Renault, модель: Kango, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, надати дозвол ПАТ КБ “ПриватБанк” на укладання договору купівлі-продажу від імені відповідача будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.03.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №SE00A80000527A на суму 10614,79 доларів США на термін до 19.03.2013 р., з нарахуванням 9,00% на рік та сплатою суми по кредиту, відповідно до складеного графіку. З метою забезпечення виконання умов договору, між сторонами укладено договір застави рухомого майна від 20.03.2008 р., за умовами якого у заставу банку передане рухоме майно, а саме: автомобіль Renault, модель: Kango, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит та відсотки за його користування у встановленому порядку не сплачує, його заборгованість перед Банком за станом на 17.05.1010 р. становить 13983,21 доларів США, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1, 20.03.2008 року укладений кредитний договір №SE00A80000527A, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10614,79 доларів США.

Згідно Кредитного Договору, відповідач зобовязаний в строк до 19 березня 2013 року повернути позивачу суму кредиту та проценти по ньому з розрахунку 9,00% річних.

Крім того, 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу банку автомобіль Renault, модель: Kango, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3).

Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором не виконані належним чином, у звязку з чим заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 13983,21 доларів США.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», а також п. 15.7.1 договору застави позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання строків виконання якого-небудь з зобов'язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що кредитні зобовязання в добровільному порядку не виконані, суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обовязок відшкодування судових витрат у розмірі 1327,47 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 214-215, 254-255 ЦПК України суд,

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SE00A80000527A від 20.03.2008 р. на предмет застави: автомобіль Renault, модель: Kango, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ “Приват Банк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предметів застави будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р № 64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір - 1107,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 1327,47 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя