№ 15224892, 06.04.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-1833/11

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Емілія», та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі Шишковською Іриною Юріївною, під час проведення податкової перевірки ТОВ «Емілія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2 н/п 43, директором вище вказаного підприємства було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за серпень 2010 року на суму 479911,00 грн., що відображено в акті перевірки від 02.02.2011 року №49/23-2/30522626, місце вчинення правопорушення АДРЕСА_2 о 10.30годин, чим порушено п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і щиро розкаявся.

Винна ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2011р № 11, актом планової виїзної перевірки ТОВ «Емілія» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 02.02.2011 р. № 49/23-2/30522626.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк