Decision № 1522467, 19.02.2008, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.02.2008
Case No.
2-187/2008
Document №
1522467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-187/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

секретаря Мартиненко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Перше Травня” про стягнення заборгованості за договором оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району звернувся до суду з позовом в інтересахОСОБА_1 до СТОВ „Перше Травня” про стягнення заборгованості за договором оренди майна. Зазначив, що 29.03.2001 року між ОСОБА_1та СТОВ „Перше Травня” було укладено договір оренди майна строком на 20 років, за яким ОСОБА_1 передав СТОВ „Перше Травня” належний йому на праві приватної власності майновий пай, за що господарство зобов”язується сплачувати орендну плату. Але на теперішній час за СТОВ „Перше Травня” за даним договором рахується заборгованість по орендній платі в сумі 98 грн. 13 коп.

Представник відповідача Рева В.О. позов визнав в повному об”ємі, пояснив, що дійсно перед орендодавцем ОСОБА_1, згідно бухгалтерських записів, існує заборгованість за договором оренди майна в сумі 98 грн. 13 коп. Заборгованість утворилися в зв”язку з тимчасовими фінансовими затрудненнями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється

  судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,

ухвалює рішення про задоволення позову.

Як видно з матеріалів справи за СТОВ „Перше Травня” перед ОСОБА_1рахується заборгованість за оренду майнового паю (сертифікат серії ХА № 050017) в сумі 98 грн. 13 коп.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Як видно з договору оренди від 29.03.2001 р. ОСОБА_1 передав СТОВ „Перше Травня” майновий пай. Відповідно до п.3.2 Договору за користування основними засобами господарство, починаючи з 01.01.2005 року, щорічно сплачує орендну плату в розмірі 1% вартості основних засобів за окремо взятим майновим паєм, яка безпосердньо розподіляється між співвласниками відповідно до частки кожного з них у спільному майні.

Оскільки відповідно ст.4 п.30 Декрету Кабінету Міністрів України органи прокуратури звільняються від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах громадян, то, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 762 ЦК України, -

 

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ „Перше Травня” про стягнення заборгованості за договором оренди майна задовольнити.

Стягнути з СТОВ „Перше Травня”, розташованого с. Світличне, Золочівського району, Харківської області, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна в сумі 98 грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь УДК в Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1522467 ?

Документ № 1522467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1522467 ?

Дата ухвалення - 19.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1522467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1522467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1522467, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1522467, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1522467 refers to case No. 2-187/2008

This decision relates to case No. 2-187/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1522466
Next document : 1522468