Справа № 4-1886/11
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий – суддя Остапчук Т. В. ,
при секретарі – Головко Н. А.,
за участю прокурора Байдюка Д.А.
розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва Вітер В.О. у кримінальній справі про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва Вітер В.О. за згодою Заступника Прокурора Печерського району м.Києва звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки
Дана кримінальна справа № 56-2776 розслідується ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва за ч .1,3 ст.358 КК України .
Досудовим слідством отримані точні дані, що в ПАТ "Укрсиббанк" містяться документи щодо рахунку ТОВ "СК-Модуль", які мають значення для справи, а проведення виїмки без розкриття банківської таємниці є неможливою.
Керуючись ст. ст. 14-1 , 178 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці ПАТ "Укрсиббанк" (МФО 351005) для ДПІ у Печерському районі м.Києва і проведення виїмки документів що становлять банківську таємницю на відкриття та обслуговування рахунку № 26005211043300, що належать ТОВ "СК-Модуль" ( код 33939979) - карток з зразками підписів та відбитком печатки , копії паспортів , доручень чи інших документів , які надавались при відкритті рахунків, платіжних доручень та меморіальних ордерів , які свідчать про надходження та використання коштів , документів про відкриття рахунку, надання послуг "клієнт банк" , щодо проведення фінансового моніторингу банківських операцій по розрахунках , заяви на зняття грошових коштів , видаткових ордерів , чеків на отримання готівки, доручень , документів про нарахування дивідендів , банківських виписок з 13.11.2008р. по час проведення виїмки .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Остапчук
The court decision No. 15224556, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4-1886/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: