№ 3-4066/11
ПОСТАНОВА
21.04.2011 р. м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, керівником представництва «Промакс АГ»(м. Київ, вул.. Пушкінська, 20, кв. 38), за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 234781 № 3 від 31.03.2011 року, ОСОБА_1, керівник представництва «Промакс АГ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 20, кв. 38, допустив порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 22/3-22-30-21693964 від 31.03.2011 року, чим порушив п. 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами і доповненнями.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність направити адміністративний протокол разом з матеріалами до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, правопорушення вчинено за адресою м.Київ, вул. Пушкінська, 20, кв. 38 (місцезнаходження підприємства). Вказана адреса належить до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КпАП України, -
постановив:
протокол про адміністративне правопорушення серія КР № 234781 № 3 від 31.03.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з матеріалами адміністративної справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяГ.В. Бондаренко
The court decision No. 15224271, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4066/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: