Decision № 1521785, 22.02.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-547/2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідачка, а саме АДРЕСА_1, надаються з січня 2004 року. У теперішній час в квартирі прописана - ОСОБА_1, яка є відповідачкою у даній справі. Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачки перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 465 грн. 19 коп., яку позивач і просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачки на користь держави 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка з відміткою про відмову від одержавння судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідачка, а саме АДРЕСА_1, надаються з січня 2004 року. Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року відповідачка зобов'язана щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість відповідачки перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 465 грн. 19 коп., яку позивач і просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачки на користь держави 30 грн.00 коп. витрат пов¢язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та державне мито у розмірі 51 грн.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області № 226-17/5 від 19.07.2007 року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідачки.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Рибница, р-ка Молдова та жительки м. АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 465 грн. 19 коп. на користь Комунального підприємства “Комунальник-1”: р/р 26003301320, код 33129505, МФО 350017 в Первомайському відділенні “Ощадбанку”.

Стягнути з відповідачки на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідачки державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя