Справа № 2-390/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. з участю представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 978 від 02.03.2007 року відповідачка ОСОБА_1. отримала у Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 2500 грн. на строк дванадцять місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 березня 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 239,00 грн. та сплатити відсотки у розмірі 25% річних за користування кредитом. Кредитні зобов`язання були забезпечені договорами поруки № 978/1 та № 978/2 від 02.03.2007 року, згідно яких ОСОБА_2. та ОСОБА_3в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1. по своєчасному поверненню позики повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом. Зобов`язань своїх відповідачка ОСОБА_1. не виконала, кредит погашено частково, тому, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за простроченим кредитом - 2098 грн. 48 коп. та за відсотками за користування кредитом у сумі 32 грн. 13 коп., а всього - 2130 грн. 61 коп. Також просить суд стягнути на користь Банку всі понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Нестеров В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3до судового засідання 20.02.2008 року не з'явилися, проте надала судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю покладається на об`єктивність суду.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні просила вирішити справу об`єктивно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачок, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1. уклала з Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредитний договір № 978 від 02.03.2007 року (а.с.12-13), за яким отримала кредит у сумі 2500,00 грн. на строк дванадцять місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 березня 2008 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 239,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних. Кредит погасила частково, тобто неналежним чином виконала зобов`язання. Між банком та ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 02.03.2007 року також були укладені договори застави (а.с.14,15), згідно яких останні, в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1. по своєчасному поверненню позики, повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом солідарно.

Згідно п. 1. Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1. зобов`язана повернути суму кредиту та сплатити 25 % річних за користування кредитом. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України” станом на 20.02.2008 року, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1. перед банком складає всього 2130 грн. 61 коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 2098 грн. 48 коп. та відсотки за користування кредитом - 32 грн. 13 коп.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. договорів поруки поручителі відповідають по зобов`язаннях, визначених кредитним договором і відповідальність солідарна, що також передбачено ст.ст. 553-554 ЦК України.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачок слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає позовні вимоги законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

 На підставі ст.ст. 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та про стягнення з неї, а також ОСОБА_2та ОСОБА_3грошової суми задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 978 від 03 березня 2007 року, який було укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та Філією - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Германівка Сахновщинського району Харківської області та жительки згідно реєстрації мАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.Шостка Сумської області та жительки згідно реєстрації м.АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м.Бійськ Алтайського краю, Росія та жительки згідно реєстрації с.АДРЕСА_4, що фактично мешкає в м.АДРЕСА_3, на користь Філії - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 на рахунок 37394005 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк” заборгованість по простроченому кредиту у сумі 2098 грн. 48 коп. та за відсотками за користування кредитом у сумі 32 грн. 13 коп., а всього- 2130 грн. 61 коп;

стягнути з відповідачок на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. - по 17 грн. з кожної та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. - по 10 грн. з кожної на рахунок 35193004 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Всього з відповідачок на користь позивача стягнути 2211 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя