Справа № 2-211/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. з участю представника позивача Несторова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 382 від 22.02.2006 року відповідач ОСОБА_1. отримав у Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 5000 грн. на строк тридцять шість місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2009 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 138,89 грн. та сплатити відсотки у розмірі 23% річних за користування кредитом. Кредитні зобов`язання були забезпечені договором застави № 382/1 від 22.02.2006 року, згідно якого ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1. по своєчасному поверненню позики повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом. Зобов`язань своїх відповідач ОСОБА_1. не виконав, кредит погашено частково, тому, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за простроченим кредитом - 3055 грн. 54 коп.; відсотками за користування кредитом у сумі 551 грн. 28 коп. та пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 167 грн. 40 коп., а всього - 3774 грн. 22 коп. Також просить суд стягнути на користь Банку всі понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Нестеров В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути всю суму заборгованості по кредитним зобов`язанням з відповідачки ОСОБА_2., оскільки як з`ясувалося у судовому засіданні кредит без відома ОСОБА_1. взяла саме вона і грошима розпорядилася вона, так само як і частково його погасила.

Відповідач ОСОБА_1. також підтвердив в судовому засіданні, що гроші брала саме ОСОБА_2. і тому, просив звільнити його від сплати боргу.

ОСОБА_2. до судового засідання не прибула, проте надала судові письмову заяву, згідно якої борг визнала за собою, з позовом погодилася та просила розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між ОСОБА_1. та Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” укладено кредитний договір № 382 від 22.02.2006 року (а.с.7-8). Згідно умов договору ОСОБА_1. мав отримати кредит у сумі 5000,00 грн. на строк тридцять шість місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2009 року з зобов'язанням сплачувати щомісячними платежами заборгованість по кредиту у сумі 138,89 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 23% річних. Кредит погашено частково, тобто неналежним чином виконано зобов`язання. Між банком та ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 22.02.2006 року також було укладено договори застави (а.с.9-10), згідно яких останні, в разі невиконання зобов`язання ОСОБА_1.. по своєчасному поверненню позики, повинні на вимогу банку сплатити позику та всі інші нарахування за кредитом солідарно. Як встановлено у судовому засідання кредитний договір було укладено без відома відповідача ОСОБА_1., про що заявив як сам ОСОБА_1. так і представник позивача Нестеров В.М. Грошима розпорядилася застоводавець ОСОБА_2. яка і укладала у банку договір кредиту і частково його погасила, чого не заперечує сама відповідачка.

Згідно п. 1. Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2. зобов`язана повернути суму кредиту та сплатити 23 % річних за користування кредитом. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України” станом на 25.02.2008 року, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2. перед банком складає всього 3774 грн. 22 коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом - 3055 грн. 54 коп.; відсотки за користування кредитом у сумі 551 грн. 28 коп. та пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 167 грн. 40 коп.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2. слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

У зв`язку із викладеним, суд вважає позовні вимоги законними обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими письмовими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню в частині розірвання кредитного договору та стягнення всієї суми боргу з ОСОБА_2. Стосовно вимог щодо стягнення боргу з ОСОБА_1., то беручи до уваги позицію представника позивача, відповідача ОСОБА_1. та зізнання ОСОБА_2. в тому, що кредит брала вона і на свої потреби, суд вважає за доцільне залишити їх без задоволення.

 На підставі ст.ст. 572, 576, 584, 589 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 382 від 22 лютого 2006 року, який було укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та Філією - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки м.Глобіне Полтавської області та жительки згідно реєстрації м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Філії - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство “Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 на рахунок 37394005 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк” заборгованість по простроченому кредиту у сумі 3055 грн. 54 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 551 грн. 28 коп. та за пенею у сумі 167 грн. 40 коп., а всього - 3774 грн. 22 коп;

стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на рахунок 35193004 в філії-Первомайське відділення ВАТ”Ощадбанк”, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.

Всього з відповідачки ОСОБА_2. на користь позивача стягнути 3855 грн. 22 коп.

Позов в частині стягнення суми боргу за договором кредиту з ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя