log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 26.02.08р. |
| Справа № А1/69-08
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення 411 грн. 28 коп. Суддя -Рудь І.А. Секретар судового засідання -Хохлова Т.А. Представники: від позивача: Сіленко М.В., довір. №06/01-19 від 03.01.08р.; від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 411,28 грн. Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання. У судовому засіданні 26.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - В с т а н о в и в :
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлоград та подавав позивачеві розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за другий, третій квартал 2002 р. та квітень 2003р. У зв'язку з тим, що відповідачем нараховані йому суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування були сплачені лише частково, у нього виникла прострочена заборгованість, тобто недоїмка на загальну суму 411,28 грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (у подальшому -Закон „Про пенсійне страхування”) відповідач є страхувальником і платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону „Про пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Згідно зі ст. 58 Закону „Про пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій. Статтею 64 Закону „Про пенсійне страхування” передбачено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Відповідно до ст. 106 Закону „Про пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідачем вказані вимоги законодавства були порушені: згідно звітних даних відповідача за другий, третій квартал 2002р. та квітень 2003р. ним були нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 432 грн. 21 коп., але сплачені частково в сумі 20 грн. 93 коп. Враховуючи, що відповідачем не доведено сплату боргу перед позивачем у розмірі 411,28 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі і стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 411,28 грн. Керуючись вимогами Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, - п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/рахунки в установах банків відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5, р/рахунок 25608303011306 у Павлоградському відділені № 2992 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 306298, код ЄДРПОУ 21928516) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 411 грн. 28 коп. (чотириста одинадцять грн.. 28 коп.) Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Рудь
Постанова підписана 04.03.08р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1521626 ?
Документ № 1521626 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1521626 ?
Дата ухвалення - 12.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1521626 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1521626 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1521626, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1521626, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently. The court decision No. 1521626 refers to case No. а1/69-08This decision relates to case No. а1/69-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1521618
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |