№ 3 435/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня.2011р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженка м.Кодима Одеської області, мешканка АДРЕСА_1, гр-нка України, головний бухгалтер КП “Балаклійський водоканал”, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
по ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
04.03.2011р. під час перевірки КП “Балаклійський водоканал”, яке розташоване в м.Балаклія по вул.Вторчерметівська, 3, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в ненарахуванні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб в березня 2009р., чим порушила п.п.4.2.3, 4.2 ст.4, 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №18 від 04.03.11р., акт від 04.03.11р..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.
Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.1КпАП УКРАЇНИсуддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 15215359, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2001/3-435/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: