У Х В А Л А
справа №2-н-204/11
м. Балаклія 24 березня 2011 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2011 року ПЖКГ «Червонодонецьке»звернулося до суду з даною заявою
Ст.98 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту заяви про видачу судового наказу; ч.6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Так, в заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як убачається із заяви вона: не містить зазначення початку періоду, за який утворилася заборгованість; зазначення доказів на підтвердження правового статусу квартири, де мешкає ОСОБА_1 (власник, наймач т.і.) та на підтвердження своєчасності, повноти та якості надання послуг відповідно до їх видів, зазначених у Тарифах.
Не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Рішення Балаклійської міської ради про надання ПЖКГ «Червонодонецьке»відстрочки на сплату судового збору до бюджету м. Балаклія або звільнення від сплати, в наданих матеріалах відсутнє.
Тому заяву необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій - залишити без руху.
2. Надати заявникові для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 15214764, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2001/2-н-204/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: