Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам предварительного рассмотрения дела
№1-116/11
г. Балаклея 28 февраля 2011 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., при секретаре Паточка А.Н., с участием прокурора Даниляк А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины, назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 04.03.2011 года к 10.00 часам.
2. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
3. Меру пресечения ОСОБА_1 –подписка о невыезде –оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья В.Н. Стригуненко
The court decision No. 15212584, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2001/1-116/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: