Court ruling № 15212496, 28.02.2011, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.02.2011
Case No.
2001/2-42/11
Document №
15212496
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ Справа №2001/2-42/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 124550 грн. 31 коп., вказуючи на те, що 25.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010-2/07/1-1149-07. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у сумі 177818,37 грн., а відповідач зобов»язалася погашати суму заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. В забезпечення умов кредитного договору № 010-2/07/1-1149-07 від 25.10.2007 року, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12/07-01/0431 від 30.09.2009 року. Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 27.10.2010 року він має заборгованість у розмірі 124550,31 грн.

Представник позивача судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але надали суду заяви в яких просить суд розглянути справу за їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, врахувавши думки представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010-2/07/1-1149-07. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на суму 177818,37 грн., а відповідач зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ( а.с. 10-13). В забезпечення умов кредитного договору № 010-2/07/1-1149-07 від 25.10.2007 року, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12/07-01/0431 від 30.09.2009 року (а.с. 16-18). Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 27.10.2010 року він має заборгованість у розмірі 124550,31 грн. ( а.с. 19-21).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-1149-07 від 25.10.2007 року в розмірі 124550 грн. 31 коп. ( сто двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят гривень 31 копійку).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, судовий збір в розмірі 1245, 50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 15212496 ?

Документ № 15212496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15212496 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15212496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15212496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15212496, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 15212496, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 15212496 refers to case No. 2001/2-42/11

This decision relates to case No. 2001/2-42/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15212489
Next document : 15212500