Дело №: 3-1173/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
25 февраля 2010 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, работающую продавцом ЧП «ОСОБА_2», проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
При проверке сотрудниками налоговой инспекции магазина, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ЧП «ОСОБА_2», установлено, что 15.02.2011 года продавцом ОСОБА_1 при продаже одной бутылки пива «Сармат»стоимостью 4,20 грн., РРО не использовался, расчетный документ не выдавался, чем нарушено п. 1,2 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 34 грн. 00 коп., взыскав сумму в госбюджет гор. Бердянска 21081100 на р/с 31113106700011 код ЕДРПОУ: 34676953 Банк получатель: ГУДКУ в Запорожской обл., МФО 813015, назначение платежа: административные штрафы и другие санкции.
Срок предъявления к исполнению до 26.05.2011 года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
The court decision No. 15186321, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1173/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: