Decision № 15185064, 05.04.2011, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-649/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відповідачем був заключений договір,відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно в повному об»ємі не сплачує,а тому просить суд стягнути з нього заборговані кошти по основному кредиту в сумі 38098,01 грн.

(еквівалент 4807,32 Дол.США),заборговані проценти - 00,00грн.,

заборгованість по комісії 00,00 грн.,пеня 00,00 грн.,судовий збір в розмірі 380,98грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача Українець М.Ю. з»явився, заявлені позовні вимоги підтримав,просить стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог,при цьому пояснив,що 24 грудня 2009 року Банком з дозволу ОСОБА_1 був реалізований заставний автомобіль «ВАЗ-210994»,2007 р.в. за ціною 4627,34 дол.США. і станом на 31 березня 2010 року заборгованість Відповідача складала 39098,01 грн.(еквівалент 4807,32 дол.США), тому і просить суд стягнути з нього зазначену суму та понесені ними судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з”явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього,на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 01 червня 2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк”м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір №ZRZ0AK00093943 про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 10273,25 дол.США зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 12,00% річних за користування до 31 травня 2012 року.

На виконання умов кредитного договору позивач шляхом перераху-вання згаданої суми на рахунок торгівельної організації,яку вказав позичальник таким чином видав відповідачу кредит в сумі 10273,25 дол.США для витрат за потребою.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повернув повністю кошти за отриманий кредит та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами,щомісячні платежі також проводив періодично,тому Банком з дозволу ОСОБА_1 був реалізований заставний автомобіль «ВАЗ-210994»,2007 р.в. за ціною 4627,34 дол.США. і станом на 31 березня 2010 року згідно розрахунків позивача заборгованість Відповідача складала 39098,01 грн.(еквівалент 4807,32 дол.США).

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобовязується надатигрошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згаданою нормою Закону і зазначеним кредитним Договором,укладеним між сторонами по справі не передбачено стягнення з позичальника додаткових штрафів згідно Правил надання банківських послуг.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,

209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,1972 р.н.(ІПН НОМЕР_1)АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління”(к)р №29096837101501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744): заборговані кошти по основному кредиту станом на 31.03.2010 року в сумі 38098,01 грн.(еквівалент 4807,32 дол.США),заборговані проценти - 00,00грн.,заборгованість по комісії 00,00 грн.,пеня 00,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 380,98грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький