Court ruling № 15154641, 10.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 54/10710.05.11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", м. Київ до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м. Київ

про стягнення 156 208,57 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 01.06.2010 року);

від відповідача - ОСОБА_2. (дов. №020 від 12.01.2011 року);

Господарським судом м. Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення 156 208,57 грн. заборгованості за договором від 01.09.2009 р. на постачання теплової енергії.

28 квітня 2011 року через канцелярію суду позивач подав заяву від 28.04.2011 р. про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі 54/107 та вирішити питання про повернення ТОВ "УКРГАЗ" державне мито в розмірі 1 563,00 грн., сплачене згідно з платіжним дорученням №2384 від 29.10.2010 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., сплачені згідно з платіжним дорученням № 2385 від 29.10.2010 р.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою подання вищезазначеної заяви є погашення відповідачем заборгованості у сумі 150000,00 грн. та відмова від позову в частині стягнення 6208,57 грн.,стягнення яких є предметом розгляду у даній справі.

Платіжними дорученнями № 272 від 30.03.2011 р. на суму 100000,00 грн. та № 273 від 30.03.2011 р. на суму 50000,00 грн., які наявні в матеріалах справи, із призначенням платежу "сплата боргу за теплопостачання зг.дог. № 117/01 від 01.10.2009 р. (по ЦО) від 01.10.2011 р. (по ГВП)", підтверджується, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість за договором від 01.09.2009 р. на постачання теплової енергії.

Оскільки заборгованість у сумі 150000,00 грн. за теплову енергію, надану позивачем відповідачу на підставі договору від 01.09.2009 р. сплачена відповідачем позивачу, то предмет спору у цій частині позову відсутній, отже провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 10.05.2011 р. судом були роз"яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення 6208,57 грн., оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження у справі в частині стягнення у сумі 6208,57 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість у сумі 150000,00 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в цій частині позову відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 54/107 припинити.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, код 03366552) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п №43, код. ЄДРПОУ 32209081) 1500,00 грн. (одна тисяча п"ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Шкурдова