Decision № 1514715, 16.04.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-632/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю представника позивача Гордієнко Є.М.

співвідповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачам були надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але вони не виконують вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п. 18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою KM України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Співвідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 4679 грн.46 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі ЗО грн.00 коп., всього 4709 грн. 46 коп.

Співвідповідач ОСОБА_2. до суду з'явилася та пояснила, що позовні вимоги повністю визнає, заборгованість утворилася із-за тяжкого матеріального стану.

Співвідповідач ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Співвідповідачі мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, отримують послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.02.2007 рік за ними утворився борг у сумі 4679 грн. 46 коп., про що свідчить вручення попередження про заборгованість від 22.01.2007 року, таким чином позов підлягає задоволенню.

Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗОгрн.ОО коп. на підставі ст.88 ч.І ЦПК України.

Згідно до рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет" позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з співвідповідачів на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,88 ч.3, 212-215 ЦПК України,-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню у сумі 4679 грн. 46 коп. та судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., 00 коп., всього 4709 грн.46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.