ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" травня 2011 р. № 02-02/25/989/2011
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.04.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстарс Люкс", код ЄДРПОУ 34646536, вул. Алма-Атинська, 74, м. Київ, 02092; поштова адреса: вул. Куренівська, 18, м. Київ, 04073
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист", код ЄДРПОУ 14221489, вул. Боженка, 106, м. Чернігів, 14005
Предмет спору: про стягнення 12047,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстарс Люкс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист" про стягнення 12047,93 грн. боргу, в тому числі: 9599,69 грн. основної заборгованості за отриманий товар, 1942,87 грн. пені та 505,37 грн. 3% річних.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: акт господарського суду Чернігівської області від 05.05.2011 року, позовна заява з додатком на 18 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 15147124, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: