Decision № 15143021, 15.07.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008 р.Справа №5/156

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, аптека "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення 11510,13 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: ОСОБА_1

Розглядається позов про стягнення 5472,72 грн. боргу, який виник по розрахунках за теплову енергію 5148,78 грн. пені, 824,83 грн. інфляційних, 63,80 грн. - 3 % річних.

Відповідач в частині стягнення основного боргу просить провадження у справі припинити в зв"язку з відшкодуванням боргу.

Відповідач також заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що 04.10.2007 р. сторонам по справі укладений договір № 2349 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води згідно якого Позивач (теплопостачання, термоізоляція) зобов"язався забезпечувати безперебійне постачання тепла, Відповідача (споживача), а Споживач оплачувати послуги. П.15 договору передбачено, що оплата повинна проводитися на підставі рахунка до 30 числа звітного місяця.

В п.16 договору обумовлює сплату пені в розмірі в розмірі 0,1 % за кожний день прострочки за не оплату у вказані строки.

За період з 15.10.2005 р. по 17.04.2008 р. утворилась заборгованість на суму 54772,72 грн. по розрахунках за теплову енергію.

В зв"язку з цим позивач прохає стягнути пеню, 3 % та інформації згідно вимог ст.625 ЦК України.

В процесі розгляд справи відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 01 від 14.07.2008 р. та № 02 від 15.07.2008 р.

З врахуванням вище вказаного провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню.

Інфляційні та 3 % річних підлягають стягненню повністю, оскільки позовні вимоги в цій частині базуються на вимогах ст.625 ЦК України, якою передбачене сплату боргу боржником в разі прострочення виконання зобов"язання з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також належним чином обгрунтовані позивачем.

Однак з врахуванням клопотання відповідача суд вважає за можливе зменшити розміри пені.

П.3 ч.1 ст.83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

В клопотанні про зменшення розміру пені відповідач зазначає, що заборгованість утворилася внаслідок судового розгляду спору, предметом якого були розбіжності по спірному договору.

Сам факт вищевказаного розгляду в судовому порядку розбіжностей по спірному договору представник позивача в судовому засіданні не заперечує.

Таким чином, керуючись ст.ст.49,82-83 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, аптека "ІНФОРМАЦІЯ_1", ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,2а, р/р 26001980104 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, ЄДРПОУ 03338030) 4000 грн. пені, 63,80 грн. - 3 % річних, 824,83 грн. інфляційних, 115,10 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням цим рішенням законної сили видати наказ.

СуддяГетя Н.Г.