№ 1513833, 11.02.2008, Zhytomyr District Administrative Court

    УКРАЇНА

Справа № 2-а – 4324 / 07

Категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                                                                                                   м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю представника позивача Латиша А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до товариства з обмеженою відповідальністю концерну "Хміль України" (м. Житомир) про стягнення податкової заборгованості у сумі 69934, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що за відповідачем рахується заборгованість за порушення чинного законодавства у сумі 69934, 50 грн. Просив стягнути дану заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився тоді, як про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у законному порядку. Заперечень щодо заявлених позовних вимог не надіслав.

Зазначена сума заборгованості на момент звернення до суду з даним позовом є непогашеною.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

Із матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю концерн "Хміль України" як юридичну особу – суб"єкта підприємницької діяльності зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради 13.04.2004 року під номером 90-жою.

Як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

З 12.02.2007 року по 02.03.2007 року ДПІ у м. Житомирі була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ концерну Хміль України" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки був складений акт № 937/23-1/32885949/0110 від 12.03.2007 року.

Перевіркою виявлено порушення чинного законодавства, внаслідок чого:

1. донараховано податок на прибуток у сумі 3622, 00 грн., нараховано санкції з податку на прибуток у сумі 362, 00 грн. На вказані суми винесено податкове повідомлення-рішення № 0000842307/0 від 23.03.2007 року. Всього заборгованість з податку на прибуток становить 3983, 87 грн., бо частково сплачено 0, 13 грн.;

2. донараховано податок на додану вартість у сумі 32764, 00 грн., застосовано фінансову санкцію у сумі 16382, 00 грн. – податкове повідомлення-рішення № 0000852307/0 від 23.03.2007 року. Визначено податкове зобов"язання з ПДВ у сумі 5267, 00 грн. та штрафні санкції у розмірі 2634, 00 грн. - податкове повідомлення-рішення № 0000862301/0 від 23.03.2007 року. У зв"язку з переплатою у сумі 22, 81 грн сума боргу по податку на додану вартість складає 57024, 19 грн.;

3. застосовано фінансові санкції за перевищення ліміту каси у сумі 8205, 00 грн. та несвоєчасне звітування сум під звіт – 323, 02 грн. – рішення про застосування фінансових санкцій № 0001762303, а всього – 8528, 02 грн.

Також по акту перевірки відповідно до розрахунку у відповідача існує пеня по податку з доходів найманих працівників у сумі 398, 42 грн.

Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" відповідачу були виставлені І та ІІ податкові вимоги. Таким чином у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 69934, 50 грн.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду у рахунок погашення податкових зобов»язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю концерну "Хміль України" (вул. Б. Тена, 96, кв. 6, м. Житомир, код 32885949) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, по податку на прибуток 3983, 87 грн. - р/р 31115009700002, код платежу 11021000, по ПДВ 57024, 19 грн. – код 140101, р/р 31117029700002, по податку з доходів наймах працівників 398, 42 грн. – код платежу 11010113, р/р 33215800700002, штрафні санкції за порушення законодавства 8528, 02 грн. – код платежу 210809, р/р 31117104700002 в УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039) 69934, 50 грн. податкової заборгованості.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            М.М. Капустинський