Court ruling № 15125321, 04.05.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2011 Справа № 5005/1819/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Стіомі-Холдінг”, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №5005/1819/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”,

м.Дніпропетровськ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю “Стіомі-Холдінг”,

м.Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю “Літосфера”,

смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 5 077 386,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. (суддя Юзіков С.Г.) у справі №5005/1819/2011 відхилено клопотання відповідача-1 про направлення копій матеріалів справи до слідчих органів та про призначення судово-бухгалтерської експертизи, розгляд даної справи відкладено до 26.04.2011р. до 16 год. 00 хв.

Не погодившись з даною ухвалою, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить останню скасувати, як таку, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України можливість оскарження ухвал про призначення чи відмову в призначенні судової експертизи, направлення копій матеріалів справи до слідчих органів, а також, ухвал про відкладення розгляду справи не передбачена.

При цьому, згідно Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008р. N3.2.-2008, необхідно враховувати роз'яснення, розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. N8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. З метою запобігання відповідним порушенням, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, ч.1, 4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Стіомі-Холдінг”, м.Київ, в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №5005/1819/2011.

Копію апеляційної скарги приєднати до матеріалів справи.

Оригінал апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Стіомі-Холдінг”, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №5005/1819/2011 за вих.б/н без дати з доданими до неї матеріалами на 6 (шести) аркушах, у тому числі поштовий конверт, повернути скаржникові.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя В.Ф. Мороз