Court ruling № 15124530, 04.05.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.05.11                                                                                          Справа № 21/5009/2352/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАБУД-2005” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 42 А, к. 149, код ЄДРПОУ 33517118)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Золото Полей” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 4, к. 9, код ЄДРПОУ 33517118)

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

За вимогами ст. 7 Закону заява кредитора повинна містити виклад обставин, на яких ця заява ґрунтується, докази обґрунтованості вимог кредитора, зокрема, докази, підтверджуючі наявність безспірних грошових вимог та неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що боржник –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

За приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стосовно зазначеної заборгованості перед ТОВ “МЕГАБУД-2005” в сумі 19 000, 00 грн. - цієї суми недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому належними доказами неспроможності боржника погасити вимоги кредиторів являються заходи примусового стягнення через органи державної виконавчої служби або інші органи, яким надано право на примусове стягнення коштів.

Таким чином, доказів неплатоспроможності ТОВ “Компанія Золото Полей”, наявності його безспірних кредиторських вимог в розмірі не менше як 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку заява не містить.

Правові підстави для порушення справи про банкрутства ТОВ “Компанія Золото Полей” за поданою заявою не мають місця.

Крім того, доказів відсутності підприємницької діяльності боржника до заяви не додано.

Згідно із абз. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, при наявності інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕГАБУД-2005” без розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і додані до неї документи.

Додаток: на 11 аркушах, в тому числі квитанція № К12/7/22 від 07.04.2011 року про сплату державного мита та квитанція № К12/7/41 від 07.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.І. Черкаський