ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"29" квітня 2011 р.
Справа № 5024/287/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: М.В. Сидоренка
суддів: Л.О. Будішевської
М.А. Мишкіної
За апеляційною скаргою ДАК „Хліб України” „Братолюбівський елеватор”
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2011 року
у справі № 5024/287/2011
за заявою дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Братолюбівський елеватор”
про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Братолюбівський елеватор”
В с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення. В даному випадку ухвала прийнята 17.03.2011 р., отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22.03.2011 р.
Оскільки, апеляційну скаргу вих. № 1-2-591/2-24/519 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2011 року подано 04.04.2011 р., що підтверджується штемпелем проставленим на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то згідно ст. 97 ГПК України вона підлягає поверненню без розгляду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.
Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ДАК „Хліб України” „Братолюбівський елеватор” вих. № 1-2-591/2-24/519 від 04.04.2011 р. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.03.2011 року з доданими до неї матеріалами на 11 арк. скаржнику.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
The court decision No. 15123621, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5024/287/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: