Court ruling № 15113521, 21.04.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.04.11                                                                                           Справа№ 5015/2240/11

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ." в особі Львівської філії Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.", м. Львів,

до відповідача 1:Приватної фірми "Науково-виробничого підприємства" "Комтех-Плюс", м. Львів,

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Газета "Галицькі контракти", м. Львів,

про: Визнання договору недійсним.

Суддя М. Синчук

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ." до Приватної фірми "Науково-виробничого підприємства" "Комтех-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі контракти" про визнання договору недійсним. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувались перерви.

25.05.2010 р. рішенням господарського суду в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

19.07.2010 р. Закритим акціонерним товариством "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ." подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2010 р. у справі №19/2.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2010 р. у справі №19/2 залишено без змін, апеляційну скаргу позивача - Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ" без задоволення.

Закритим акціонерним товариством "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ." подано касаційну скаргу від 05.10.2010 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2010 р. у справі №19/2 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. у справі №19/2.

Ухвалою Вищого господарського суду від 24.11.2010 р. повернуто касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ".

20.12.2010 р. Закритим акціонерним товариствов "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ." подано клопотання, в якому просять відновити строк подання касаційної скарги та прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду від 03.03.2011 р. строк для подання касаційної скарги відновлено, прийнято касаційну скаргу до свого провадження.

Постановою Вищого господарського суду від 23.03.2011 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. та рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2010 р. у справі №19/2 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Справу №19/2 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті, справі присвоєне номер 5015/2240/11.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.          Справу призначити до розгляду по суті на 04.05.2011 року на 12 год. 50 хв.

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача:

3.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог постанови Вищого

господарського суду України від 23.03.2011 р. з посиланням на докази та

нормативні акти.

3.2.          Надати суду докази належності позивачу вказаних рекламних засобів на праві власності (користування) з посиланням на докази, які про це свідчать, а також докази укладення договорів з власниками місць розташування рекламних засобів, докази письмової згоди власників відповідних територій, будинків та споруд або уповноважених ними органів (осіб) за місцями розташування вказаних рекламних засобів, докази тотожності рекламних засобів, наведених в оспорюваному позивачем договорі, та зазначених позивачем у позові, на момент укладення спірної угоди.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог постанови Вищого

господарського суду України від 23.03.2011 р. з посиланням на докази та

нормативні акти.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя