ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.11р.
Справа № 5005/4037/2011
За позовом Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Рембуд-208", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2001 року
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Без участі прокурора.
Від Позивача: Тертишна О.О., довіреність 42-мр від 24.01.2011, Ясенчук І.В., довіреність № 212-мр від 20.04.2011 року
Від Відповідача: Бохан І.В., довіреність б/н від 21.04.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Рембуд-208", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2001 року.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує, але відзив на позов не надав.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов"язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обгрунтування, копію відзиву надіслати Позивачу.
Керуючись викладеним, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 26.05.2011 року на 12:20.
Зобов"язати Відповідача надати відзив на позов та документи в його обгрунтування, копію відзиву надіслати Позивачу.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 15112821, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/4037/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: