Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.11р.Справа № 5005/4556/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України", м.Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 386400 грн. 00 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Садовнікова Н.О. - дов. від 31.12.09р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) і просить стягнути 386 400 грн. 00 коп. боргу та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не представив.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.05.2011р. о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 15112547, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/4556/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: