ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.11р.
Справа № 5005/4018/2011
За позовом Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроконструкція", м.Дніпродзержинськ
про зміну п.3.1 договору оренди земельної ділянки від 26.06.2001р.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: не з'явився
від позивача: Тертишна О.О. - дов. 42-мр від 24.01.11р.
від відповідача: Щербіна Ю.В. - дов. №03 від 07.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроконструкція" про зміну п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 26.06.2001 року (державна реєстрація №096 від 27.06.2001р.), укладеного між Дніпродзержинською міською радою (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроконструкція»(51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 196-3 код ЄДРПОУ 30659782) виклавши його в наступній редакції: «п. 3.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється Законом України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України «Про оренду землі.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
18.04.11р. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що 16.02.11р. було укладено договір №2627 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, про що було повідомлено Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська вих.№37 від 18.02.11р.
19.04.11р. Позивач подав заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
На підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження по справі.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя
О.І. Красота
The court decision No. 15112539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4018/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: