ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
29 квітня 2011 р.
Справа № 13/6-11
за позовом:Заступника прокурора м. Вінниці (21050, м. Вінниця , пров. Цегельний,8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-плюс" (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 25)
про примусове виселення з приміщення
Суддя Тісецький С.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
27.04.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача по справі №13/6-11 про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 04.02.2011 р., в зв'язку з відсутністю у вищевказаному документі ідентифікаційного коду боржника та вдомості які характерезують стягувача, на підставі чого 22.02.2011 р.постановою Замостянського відділу ДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи №13/6-11 суд встановив.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі №13/6-11 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-плюс" про примусове виселення з приміщення, позовні вимоги задоволено повністю.
Однак, у п.2 резолютивної частини зазначеного рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2011 р. по справі №13/6-11 допущено описку, а саме не вказано коду ЄДРПОУ відповідача та відомості щодо стягувача, тоді як необхідно вказати: "Виселити в примусовому порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-плюс" (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 25, код ЄДРПОУ 30295451) з приміщення територіальної громади міста Вінниці по вул.Ватутіна,44 в м.Вінниці, загальною площею 70,0 кв.м., що позначені літерою "А" - 1 поверх - пр.№22, №1-№8 на користь Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813)".
Аналогічна описка міститься також в наказі на виконання рішення господарського суду від 04.02.2011 р. по справі №13/6-11, де не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення від 19.01.2011 р. у справі №13/6-11 за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-плюс" про примусове виселення з приміщення
2. Другий пункт резолютивної частини рішення від 19.01.2011 р. у справі №13/6-11 викласти в такій редакції: "Виселити в примусовому порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-плюс" (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 25, код ЄДРПОУ 30295451) з приміщення територіальної громади міста Вінниці по вул.Ватутіна,44 в м.Вінниці, загальною площею 70,0 кв.м., що позначені літерою "А" - 1 поверх - пр.№22, №1-№8 на користь Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813)".
3. Видати позивачу по справі новий наказ про виконання рішення господарського суду по справі №13/6-11 від 19.01.2011 р., одночасно визнавши наказ на виконання рішення господарського суду по справі №13/6-11 виданий 04.02.2011 р. недійсним.
4. Ухвалу направити сторонам, позивачу разом з оригіналом наказу виданого 29.04.2011 р. рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 25)
The court decision No. 15112447, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 13/6-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: