№ 15112364, 27.04.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"27" квітня 2011 р. Справа № 5005/1230/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів:Черкащенка М.М.

Кривди Д.С.,

Студенця В.І.

за участю представників

сторін позивача –Александров С.В.;

відповідача –не з`явився;

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду

від11.03.2011

у справі№ 5005/1230/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак"

про стягнення 42 532,78 грн. В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді Павловський П.П., Швець В.В.) від 11.03.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" (далі –ТОВ "Зодіак") на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

          Не погоджуючись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2011, ТОВ "Зодіак" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, скасувати.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 27.04.2011.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 26.04.2011 № 03.10-05/81 у зв'язку з виходом судді Кривди Д.С. із відпустки для розгляду справи № 5005/1230/2011, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 27.04.2011 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Грек Б.М., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Кривда Д.С., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "Зодіак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" (далі - ТОВ "Паритет-Тойс") 1 119,64 грн. пені та 216,70 грн. –3% річних. В частині стягнення 41 196,44 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 в частині стягнення 1 119,64 грн. пені та 216,70 грн. –3% річних ТОВ "Зодіак" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2011 апеляційну скаргу ТОВ "Зодіак" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

          У касаційній скарзі ТОВ "Зодіак" посилається на те, що рішення місцевого господарського суду оскаржувалось лише в частині стягнення пені, виходячи із розміру якої апелянтом було сплачено державне мито в порядку, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

          Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається із апеляційної скарги, наявної в матеріалах справи, ТОВ "Зодіак" просило суд апеляційної інстанції скасувати повністю рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Паритет- Тойс" до ТОВ "Зодіак" щодо стягнення заборгованості за договором поставки.

Отже, оскільки ТОВ "Зодіак" в апеляційній скарзі просило повністю скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ "Паритет- Тойс", то колегія суддів вважає, що ТОВ "Зодіак" була повністю оспорена сума, виходячи із ціни позову, яка була визначена у розмірі 42 532,78 грн.

Згідно підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", із апеляційних і касаційних на рішення та постанови, а також про перегляд їх за нововиявленими обставинами, державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що ТОВ "Зодіак" рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 оскаржувало в повному обсязі, то згідно підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги державне мито підлягало сплаті у розмірі 212,66 грн.

          За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011, згідно квитанції № 3209.169.1 від 24.02.2011 ТОВ "Зодіак" сплачено лише 51, 00 грн.

          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Зодіак" з доданими до неї документами, а тому відсутні підстави для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2011.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2011 у справі № 5005/1230/2011 –без змін.

          Головуючий - суддя                                                            Черкащенко М.М.

Судді:                                                                                Кривда Д.С.

                                                                                                    Студенець В.І.