ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.04.11 Справа № 5/73
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Суддя-доповідач Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
Мурської Х.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», за вих. № 898 від 11.04.2011 р.
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р.
за скаргою ПАТ «Терра Банк»м. Київ від 21.03.2011 р. №603 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-3184/2011 від 29.03.2011 р.) на дії розпорядника майна ТзОВ «Нідан +»- арбітражного керуючого Дідича М.А. щодо організації та проведення зборів кредиторів ТзОВ «Нідан +»
у справі № 5/73 (суддя –Карпинець В.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», м. Берегово, Закарпатська область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+»(м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330)
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», за вих. № 898 від 11.04.2011 р. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 р. у справі №5/73 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2011 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.
3. Скаржнику - подати суду до 03.05.2011 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Суддя-доповідач Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 15112049, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/73. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: