Court ruling № 15110968, 26.04.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

26.04.11 Справа № 9/50/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

про стягнення 43 557 358 грн. 73 коп.

в присутності представників:

від позивача –Бойко М.О., дов. № 01/71-272Д від 28.12.10,

від відповідача –Кебус М.В., дов. № 4 від 01.01.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Енергоринок", заявлені позовна вимоги про стягнення з відповідача суми в розмірі 43 557 358,73 грн., у т.ч.: основний борг - 41971100,62 грн., пеня - 735799,85 грн., штраф –41971,10 грн., 3% річних –159661,29 грн., інфляційні втрати –648825,87 грн. за договором купівлі-продажу електричної енергії від 28.03.08 № 3969/02.

Відповідач, ТОВ "ЛЕО", відзив на позовну заяву не надав, однак звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій з наступних підстав.

Відповідач докладає значних зусиль для належного виконання зобов’язань перед позивачем, при цьому ступінь виконання цих зобов’язань дорівнює 95,81 %.

Відповідач посилається на об’єктивні обставини, які вплинули на порушення грошових зобов’язань. Так, ТОВ "ЛЕО" не має можливості стягнути кошти зі своїх боржників, підприємств паливно-енергетичного комплексу, які знаходяться або в Реєстрі підприємств ПЕК, або в процедурі банкрутства.

Разом з тим, заборгованість теплопостачальних підприємств Луганської області та ДП "РЕМ" перед відповідачем станом на 01.04.11 складає більш ніж 127 800 тис. грн., підприємств питного водопостачання –більш ніж 538 708 тис. грн., населення –більш ніж 59 800 тис. грн. тощо.

Зважаючи на викладене та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд, керуючись ст. 77, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.11 о 14 год. 10 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив, за наявності погашення боргу надати докази.

3.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень до позову –документальне підтвердження.

Суддя А. Г. Ворожцов