ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.04.11 р. Справа № 17/48
за позовом: Державне підприємство “Одеська залізниця”, м. Одеса
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Концерн Стірол”, м. Горлівка
про стягнення 19110,00 грн.
Суддя: Татенко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Стрілець О.С. довіреність 04.01.2011 р.
від відповідача: Гарбуз О.Р. довіреність №29 від 27.01.2011 р.
Державне підприємство “Одеська залізниця”, м. Одеса звернулось до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Концерн Стірол”, м. Горлівка про стягнення 19110,00 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Вимоги ухвали суду від 12.04.2011 р. не виконав.
Представник відповідача проти позову заперечував, просив у задоволені позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.05.11 року.
Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2011 р. в повному обсязі, а саме: надати суду письмові пояснення, яка кількість вантажу була відправлена станцією Знаменка у вагоні №59065367 за досилочною накладною №42662772.
Зобов’язати Одеський припортовий завод (15000, м. Одеса, глав поштамт а/с 304) надати суду обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення, а саме: яка кількість вантажу була отримана ним від залізниці у вагоні № 59065367 за до досилочною накладною №42662772.
Суддя Татенко В.М.
The court decision No. 15109986, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 17/48. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: