Court ruling № 15109751, 19.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.04.2011
Case No.
5005/2226/2011
Document №
15109751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (0562) 377-18-58, fax (0562) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.11р.Справа № 5005/2226/2011 За позовом Приватного підприємства "Санта-Україна" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 30634862)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Мокієвської, 20, к. 2, код ЄДРПОУ 33974608)

про стягнення 774704,79 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Санта-Україна" звернулося у лютому 2011 року із позовом до ТОВ "Максіма-2006", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 774704,79 грн. заборгованості за поставлений товар за період з 01.08.2008р. по 27.12.2010р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором поставки № М-60137 від 01.07.2008р.

14.03.2011р. позивач подав заяву про зміну підстави позову в якій вказує, що дата договору № М-60137, яка зазначена в самому договорі - 01.07.2008р. не співпадає із датою, яка зазначена в накладних про поставку товару - 01.06.2008р.

Заявою від 31.03.2011р. позивач змінив ціну позову у звязку з поверненням Відповідачем частини товару та перерахуванням суми боргу, і просить стягнути з відповідача 759293,30 грн. основного боргу станом на 24.03.2011р., 11925,11 грн. інфляційних збитків, 5078,01 грн. 3 % річних, 26236,41 грн. штрафу (пені).

Відповідач відзив на позов не надав. В судові засідання представник відповідача не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.04.2011р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди у даній справі в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, який був присутній у попередньому засіданні, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Позивачем - Приватним підприємством "Санта-Україна" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" укладений договір поставки № М-60137 від 01.07.2008р., на виконання умов якого протягом періоду з 01.08.2008р. по 27.12.2010р. Позивач поставив Відповідачу товари на суму 764771,70 грн., що підтверджується видатковими накладними за спірний період, які складені та підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах справи.

Як вказує Позивач, Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати поставленого товару, передбачені умовами пп. 1.1, 7.2, 7.6 договору та п. 6 Додатку № 4 до цього договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 760836,14 грн. станом на 09.02.2011р., розмір якої підтверджується розрахунком Позивача.

У звязку з простроченням оплати поставленого товару, згідно умов п. 8.9 договору поставки № М-60137 від 01.07.2008р. та приписів ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 10801,94 грн. за період з 07.12.2010р. по 09.02.2011р.

На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до суми основного боргу суму 977,31 грн. збитків від інфляції за період з грудня 2010 року по січень 2011 року та 2089,40 грн. три проценти річних за період з 07.12.2010р. по 09.02.2011р.

За уточненим розрахунком Позивача, викладеним у заяві про зміну ціни позову від 31.03.2011р., з Відповідача підлягає стягненню основний борг у сумі 759293,30 грн. станом на 24.03.2011р., 11925,11 грн. збитків від інфляції за період з грудня 2010 року по березень 2011 року, 5078,01 грн. три проценти річних за період прострочення з 08.12.2010р. по 31.03.2011р. та 26236,41 грн. штрафу (пені) за цей же період.

Таким чином, станом на 24.03.2011р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 802532,83 грн.

14.04.2011р. сторони подали суду на затвердження мирову угоду від 31.03.2011р., за умовами якої Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем за договором поставки №М-60137 від 01.08.2008р. у сумі 757 751,00 грн. Сторони по цій справі уклали договір про переведення боргу № ТД - м/ДР 3006 від 04.04.2011р. Відповідача на Нового боржника, згідно якого зобов'язання Відповідача в розмірі 716350,68 грн. буде виконувати Новий боржник в строки та розмірах узгоджених між Сторонами у вищевказаному Договорі про переведення боргу. Сторони домовились, що на підставі існування зустрічних однорідних вимог сума заборгованості в розмірі 41400,32 грн. відображена в Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1127-31/03/2011 від 31.03.2011р., яка укладена між Сторонами даної справи. Позивач відмовився від стягнення з Відповідача 977,31 грн. інфляційних, 2089,40 грн. трьох відсотків річних та 10801,94 грн. пені, в той час як понесені Позивачем судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 8025,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. сплачуються Відповідачем на користь Позивача.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що умови мирової угоди сторін від 31.03.2011р. у даній справі не суперечать чинному законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому ця мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до приписів ст. 78 і 80 ч.1 п.7 Господарського кодексу України.

Суд розяснює сторонам процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справи за умовами зазначеної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43-45, 68, 78, 80 ч.1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.03.2011 року між Приватним підприємством "Санта-Україна" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 30634862)та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Мокієвської, 20, к. 2, код ЄДРПОУ 33974608)наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

«31»березня 2011 року

В господарському суді Дніпропетровської області перебуває справа № 5005/2226/2011 за позовом приватного підприємства "Санта-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - 2006" про стягнення боргу.

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по Договору поставки №М-60137 від 01.08.2008 року становить 757 751,00 гривень.

2. На підставі існування зустрічних однорідних вимог сума заборгованості в розмірі 41400,32 гривень відображена в Угоді про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1127-31/03/2011 від 31.03.2011 року, яка укладена між Сторонами даної справи.

3.Сторони по цій справі уклали Договір про переведення боргу № ТД - м /ДР 3006 від 04.04.2011 року Відповідача на Нового боржника, згідно якого зобов'язання Відповідача в розмірі 716 350,68 гривень буде виконувати Новий боржник в строки та розмірах узгоджених між Сторонами у вищевказаному Договорі про переведення боргу.

4.На підставі мирного урегулювання спору між Сторонами даної справи Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 977,31 гривень інфляційних, 2 089,40 гривень три відсотки річних, 10 801,94 гривень пені.

5.Судові витрати, понесені Позивачем при поданні позовної заяви, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 8025,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 гривень сплачуються Відповідачем на користь Позивача.

6.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - 2006" на користь Приватного підприємства "Санта-Україна" суму 8025 грн. 50 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття 15.04.2011р.

СуддяІ.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 15109751 ?

Документ № 15109751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15109751 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15109751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15109751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15109751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 15109751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 15109751 refers to case No. 5005/2226/2011

This decision relates to case No. 5005/2226/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15109750
Next document : 15109752