ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2006 р. Справа № 15/301-06
Суддя господарського суду Курко О.П.
при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі УПФ України у Могилів-Подільському районі (24000, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19)
до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, с. Юрківці, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл.)
про стягнення 79 841,56 грн.
Представники :
позивача : Червоняк С.П. - за довіреністю
відповідача : Гайчук О.В. - за довіреністю
прокурор: не з’явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" 79841,56 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій, що виникли за період з грудня 2005р. по травень 2006р..
В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог в зв’язку з поданням відповідачем до ПФУ у Могилів-Подільському районі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень - серпень 2006р. та одночасною сплатою ДП "Юрковецький спиртовий завод" 159332,18 грн. заборгованості по даним платежам. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4496,79 грн., що виникла станом на 05.10.2006р.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги УПФ у Могилів-Подільському районі в сумі 4496,79 грн. визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, про що подав суду відповідну письмову заяву.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунками сум страхових внесків, карткою особового рахунку страхувальника. Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 70, 71,79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040, ЄДРПОУ 05459186, р/р 2600011911 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24902919, р/р 25601323590103 в ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) 4496,79 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Курко О.П.
The court decision No. 151071, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 15/301-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: