Decision № 1509990, 20.03.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08 Справа № 3/20

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10 775 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Крисько Я.І. (дов. від 01.01.08 № 51),

від відповідача –Рудковська І.В. (дов. від 07.12.07 № 01/026-888),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу стягнути з відповідача на користь позивача штраф за неправильно зазнаений код одержувача у розмірі 10 775 грн. 00 коп.

Розпорядженням заступника голови суду від 28.02.08 справу № 3/20 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відзивом на позовну заяву від 27.02.08 № 026-5вих/08, зданим у засіданні суду 28.02.08, відповідач у справі проти позову заперечує, посилаючись на відсутність наслідків невірного зазначення коду вантажоодержувача, яки б могли утруднити чи унеможливити доставку, видачу вантажу вчасно та належному одержувачу.

Позивач заперечує проти доводів відповідача у запереченнях на відзив від 17.03.08, зданих у судовому засіданні 20.03.08.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничній накладній № 49851493 від 01.08.07 (а.с.12) відповідачем на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці до одержувача –ТОВ "Дніпропетровський Втормет", із зазначенням його коду –2915, був відправлений вантаж у вагоні № 52877230.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці було перевірено правильність зазначення у вищевказаній накладній відомостей про код одержувача. Залізницею складений акт загальної форми від 17.08.07 № 934 щодо затримання вищевказаного вагону № 52877230 до з'ясування отримувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначеній залізничній накладній (а.с.12) невірно був вказаний код одержувача ТОВ "Дніпропетровський Втормет", а саме, 2915. Результати перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 18.08.07 № 935, в якому вказано, що вищезазначений вагон прибув на адресу вантажоотримувача, вірний код якого –2935.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 10 775 грн. 00 коп. за неправильно зазначений код вантажоодержувача у відповідній залізничній накладній.

Відповідач проти позову заперечує.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, факт неправильного зазначення відправником в накладній № 49851493 коду одержувача засвідчено належним доказом - актом загальної форми від 18.08.07 № 935 (а.с.10), у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість провозу вантажу (вугілля) у вагоні № 52877230 складає 2 155 грн. 00 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку складає: 2 155 грн. 00 коп. х 5 = 10 775 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляється господарським судом за необґрунтованістю.

За змістом ст.122 Статуту та п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, у разі виявлення залізницею неправильного зазначення у накладній відомостей про код одержувача, саме з відправника стягується відповідний штраф, незалежно від наявності чи відсутності вини останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі телеграми від телеграми запиту від 17.08.07 № 8, телеграми відповіді від 17.08.07 № НР 145 та договору від 01.02.07 № ПР.ДН-1/07-7835645/НЮ "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", вірний код вантажоодержувача - 2935.

У застосуванні ст.ст.118,122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником вищезазначених порушень, незалежно від настання відповідних наслідків неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, про що крім іншого, зазначено у оглядовому листі Вищого господарського суду України від 29.11.07 № 01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства".

За таких обставин, факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладній № 49851493 щодо коду одержувача є таким, що підтверджений матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності до ст. 44, 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447

на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01073828,

штраф у сумі 10 775 грн. 00 коп., держмито у сумі 107 грн. 75 коп. та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 21.03.08

Суддя М.Л.Доманська