Court ruling № 15099537, 20.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.04.11 р. Справа № 7/29

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострома” м.Донецьк

про: стягнення 114 267,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карімов А.А. – за довір. № 1 від 01.02.2011 р.

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні

оголошувалась перерва

з 19.04.2011 р. до 20.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострома” про стягнення основного боргу за договором № О-09125 від 04.12.2009 р. в сумі 41 896,27 грн., пені – 8 319,03 грн., 3 % річних – 1 407,08 грн., штраф за несвоєчасне виконання умов договору – 62 645,55 грн. Загалом 114 267,93 грн.

18.04.2011 р. розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області справу № 7/29 передано судді Величко Н.В. у зв’язку з відпусткою судді Сгара Е.В.

Канцелярією господарського суду Донецької області отримано заяву від 18.04.2010 р. за підписом керівника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди у зв’язку з врегулюванням спору та припинення провадження по справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

До прийняття мирової угоди, сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні, що відбулось 19.04.2011 р. представники позивача та відповідача підтримали вищезгадану заяву та надали текст мирової угоди від 18.04.2011 р.

За умовами мирової угоди позивач погодився з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 47 434,47 грн., яка складається з 41 869,27 грн. основного боргу, 4 159,59 грн. пені, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 142,68 грн. державного мита, а в решті заявлених позовних вимог позивач відмовився від стягнення (п.1, 2 угоди).

Пунктом 3 угоди сторони погодили, що грошові кошти в сумі 47 434,47 грн. сплачуються відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача № 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969, ЄДРПОУ 36695847 в такому порядку: 15 811,49 грн. сплачуються в строк до 15.05.2011 р. включно; 15 811,49 грн. сплачуються в строк до 15.06.2011 р. включно; 15 811,49 грн. сплачуються в строк до 15.07.2011 р. включно.

Мирова угода від 18.04.2011 р. підписана з боку позивача директором ТОВ „Компанія Донгаз” Клименко Д.І., а з боку відповідача директор ТОВ „Агрострома” Нестеренко Р.П.

Повноваження директора ТОВ „Компанія Донгаз” Клименко Д.І. підтверджені наявними в матеріалах справи протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Компанія Донгаз” від 31.03.2011 р., наказом ТОВ „Компанія Донгаз” № 04041-К від 01.04.2011 р., довідкою Головного управління статистики у Донецькій області серії АА № 465165.

Повноваження директора ТОВ „Агрострома” Нестеренко Р.П. підтверджені наявними в матеріалах справи довідкою Головного управління статистики у Донецькій області серії АА № 054506, довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП від 22.02.2011 р. № 92/10/29-013, протоколом № б/н загальних зборів учасників ТОВ „Агрострома” від 10.02.2011 р.

Суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода у справі № 7/29 від 18.04.2011 р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрострома” м.Донецьк, підлягає затвердженню.

За приписами п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судові витрати розподіляються між сторонами згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.04.2011 р. у справі № 7/29, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” (83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, 12, код ЄДРПОУ 36695847, п/р 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрострома” (83029, м.Донецьк, вул.Малова, 35-г, код ЄДРПОУ 13483649, п/р 26001301000769 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ”) за таким змістом:

1) Позивач погодився з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 47 434,47 грн., яка складається з 41 869,27 грн. основного боргу, 4 159,59 грн. пені, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1 142,68 грн. державного мита.

2) В решті заявлених позовних вимог позивач відмовляється від стягнення.

3) Грошові кошти в сумі 47 434,47 грн. сплачуються відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача № 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969, ЄДРПОУ 36695847 в такому порядку: 15 811,49 грн. сплачуються в строк до 15.05.2011 р. включно; 15 811,49 грн. сплачуються в строк до 15.06.2011 р. включно; 15 811,49 грн. сплачуються в строк до 15.07.2011 р. включно.

4) Сторони домовились, що всі права та обов’язки, які ґрунтуються на цій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

5) Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують прав будь-яких третіх осіб, в. т.ч. держави.

6) Сторони стверджують, що однаково розуміють значення та умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

7) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов’язковою для позивача та відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрома” (83029, м.Донецьк, вул.Малова, 35-г, код ЄДРПОУ 13483649, п/р 26001301000769 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” (83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, 12, код ЄДРПОУ 36695847, п/р 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969) державне мито в розмірі 1 142,68 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрома” (83029, м.Донецьк, вул.Малова, 35-г, код ЄДРПОУ 13483649, п/р 26001301000769 в Донецькій філії ВАТ „ВТБ”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Донгаз” (83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, 12, код ЄДРПОУ 36695847, п/р 2600712193980 в ПАО „Укрбізнесбанк”, МФО 334969) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4. Припинити провадження у справі № 7/29.

Суддя Величко Н.В.

.