ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11р.
Справа № 5005/3681/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 773, 18 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 773, 18 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Незважаючи на те, що ухвалою суду про час і місце судового розгляду спору сторони були повідомлені, в судове засідання 12.04.2011р. сторони у судове засідання не з`явилися, відповідач же подав до суду письмове клопотання за вх.№25230/11 від 12.04.2011р., у якому, посилаючись на перебування повноважного представника відповідача у іншому судовому процесі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
За вищевикладених обставин господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 26.04.11р. о 15:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.
Сторонам виконати вимоги ухвали суду 23.03.2011р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.О. Коваленко
The court decision No. 15099358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/3681/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: