ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.11р.
Справа № 5005/3607/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОРМ УКРАЇНА", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 72 438, 03 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Швець М.А., наказ № 1-К від 18.06.2007р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФОРМ УКРАЇНА", м. Житомир (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 72 438, 03 грн.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 728, 00 грн. держмита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
З тих підстав, що 07.04.2011р. в перше судове засідання представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів згідно ухвали від 22.03.2011р. без поважних причин не надав, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 26.04.11р. о 12:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.
Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2011р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.О. Коваленко
The court decision No. 15099303, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3607/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: