Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.11р.Справа № 5005/1922/2011 За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 2 403 грн. 14 коп.
Суддя Коваль Л.А.
СУТЬ СПОРУ:
03.03.2011 року господарським судом Дніпропетровської області у справі 5005/1922/2011 за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області,доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області, про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 2 403 грн. 14 коп. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.
При виготовленні ухвали було допущено описку у резолютивній частині щодо дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме зазначено, що розгляд справи відкладено в судове засідання на "22.03.2010 року" тоді, як належить вказати "22.03.2011 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку щодо дати, на яку відкладено розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 03.03.2011 року по справі № 5005/1922/2011, зазначивши дату, на яку відкладено розгляд справи, у наступній редакції: "22.03.2011 року".
СуддяЛ. А. Коваль
The court decision No. 15099202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/1922/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: